消費者庁は3月30日、高知県農業協同組合（JA高知）に対し、同組合が提供している米の表示について、景品表示法の措置命令を行いました。
容器包装において、あたかもその生産地の一般的な栽培方法より農薬と化学肥料を半減させたとする特別栽培米であるかのように表示をしていましたが、実際は大部分が一般栽培によるものであり、優良誤認表示とみなされました。
消費者庁及び公正取引委員会事務総局近畿中国四国事務所四国支所の調査による事案です。
----------
高知県農業協同組合に対する景品表示法に基づく措置命令について
（消費者庁 2021年3月30日）
https://www.caa.go.jp/notice/entry/023601/
----------
続きを読む
2021年04月12日
2021年04月09日
コロナ予防効果広告、GSDのマイナスイオン発生器に景表法措置命令
新型コロナウイルスに対する予防効果を謳った「空間除菌製品」について、今回は「マイナスイオン発生器」に対する景品表示法の措置命令です。
3月31日、消費者庁は電気機械器具等の製造販売業（株）GSD（山形県新庄市）に対し、同社が販売していたマイナスイオン発生器のパンフレットや自社ウェブサイト、ブログの表示に、景品表示法違反の措置命令を行いました。
消費者庁及び公正取引委員会事務総局東北事務所の調査による事案です。
今回の違反も優良誤認で、不実証広告規制(※)を用いた処分となっており、表示の裏付けとなる「合理的な根拠」が認められませんでした。また、「感染予防を保証するものではない」旨の打消し表示も、打消し効果が認められませんでした。
内容を確認します。
----------
株式会社GSDに対する景品表示法に基づく措置命令について
（消費者庁 2021年3月31日）
https://www.caa.go.jp/notice/entry/020408/
---------
（※）
不実証広告規制（7条２項）
消費者庁長官は、商品・サービスの内容（効果、性能）に関する表示についての優良誤認表示に該当するか否かを判断する必要がある場合に、期間を定めて、事業者に表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。
⇒ 事業者が資料を提出しない場合又は提出された資料が表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものと認められない場合は、当該表示は不当表示とみなされる。
続きを読む
3月31日、消費者庁は電気機械器具等の製造販売業（株）GSD（山形県新庄市）に対し、同社が販売していたマイナスイオン発生器のパンフレットや自社ウェブサイト、ブログの表示に、景品表示法違反の措置命令を行いました。
消費者庁及び公正取引委員会事務総局東北事務所の調査による事案です。
今回の違反も優良誤認で、不実証広告規制(※)を用いた処分となっており、表示の裏付けとなる「合理的な根拠」が認められませんでした。また、「感染予防を保証するものではない」旨の打消し表示も、打消し効果が認められませんでした。
内容を確認します。
----------
株式会社GSDに対する景品表示法に基づく措置命令について
（消費者庁 2021年3月31日）
https://www.caa.go.jp/notice/entry/020408/
---------
（※）
不実証広告規制（7条２項）
消費者庁長官は、商品・サービスの内容（効果、性能）に関する表示についての優良誤認表示に該当するか否かを判断する必要がある場合に、期間を定めて、事業者に表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。
⇒ 事業者が資料を提出しない場合又は提出された資料が表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものと認められない場合は、当該表示は不当表示とみなされる。
続きを読む
2021年04月08日
水素水再び。老化や疾病の予防効果を謳った水素水生成器の販売・レンタル4社に景表法措置命令
3月30日、消費者庁は、水素水生成器の販売・レンタルサービスの提供事業者4社に対し、提供する水素水生成器の老化や疾病の予防効果表示について、景品表示法違反（優良誤認）の措置命令を行いました。
処分を受けたのは、健康食品、家庭用品等の製造、販売業（株）ドクターズチョイス（東京都千代田区）、ウォーターサーバー及び浄水器のレンタル業（株）シンアイ産業（沖縄県浦添市）、通信販売業（株）アイ・ティー・ウェブジャパン（東京都大田区）、清涼飲料水の製造販売業（株）ナック（東京都新宿区）の4社です。
いずれも優良誤認で不実証広告規制(※)を用いた処分となっており、生成された水素水の効能効果表示について、3社（ドクターズチョイス、アイ・ティー・ウェブジャパン、ナック）が提出した根拠資料は、いずれも表示の裏付けとなる「合理的な根拠」として認められず、また、シンアイ産業は期間内に根拠資料を提出しませんでした。
なお、処分を前に、アイ・ティー・ウェブジャパンとナックの2社は、不当表示を認める謝罪広告を日刊新聞紙2紙掲載。このため、消費者庁は2社を除くドクターズチョイスとシンアイ産業にのみ、消費者に対する誤認排除措置を命じています。
処分のポイントについて確認します。
----------
水素水生成器の販売・レンタルサービスの提供事業者4社に対する景品表示法に基づく措置命令について
(消費者庁 2021年3月30日)
https://www.caa.go.jp/notice/entry/023608/
---------
（※）
不実証広告規制（7条２項）
消費者庁長官は、商品・サービスの内容（効果、性能）に関する表示についての優良誤認表示に該当するか否かを判断する必要がある場合に、期間を定めて、事業者に表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。
⇒ 事業者が資料を提出しない場合又は提出された資料が表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものと認められない場合は、当該表示は不当表示とみなされる。
続きを読む
処分を受けたのは、健康食品、家庭用品等の製造、販売業（株）ドクターズチョイス（東京都千代田区）、ウォーターサーバー及び浄水器のレンタル業（株）シンアイ産業（沖縄県浦添市）、通信販売業（株）アイ・ティー・ウェブジャパン（東京都大田区）、清涼飲料水の製造販売業（株）ナック（東京都新宿区）の4社です。
いずれも優良誤認で不実証広告規制(※)を用いた処分となっており、生成された水素水の効能効果表示について、3社（ドクターズチョイス、アイ・ティー・ウェブジャパン、ナック）が提出した根拠資料は、いずれも表示の裏付けとなる「合理的な根拠」として認められず、また、シンアイ産業は期間内に根拠資料を提出しませんでした。
なお、処分を前に、アイ・ティー・ウェブジャパンとナックの2社は、不当表示を認める謝罪広告を日刊新聞紙2紙掲載。このため、消費者庁は2社を除くドクターズチョイスとシンアイ産業にのみ、消費者に対する誤認排除措置を命じています。
処分のポイントについて確認します。
----------
水素水生成器の販売・レンタルサービスの提供事業者4社に対する景品表示法に基づく措置命令について
(消費者庁 2021年3月30日)
https://www.caa.go.jp/notice/entry/023608/
---------
（※）
不実証広告規制（7条２項）
消費者庁長官は、商品・サービスの内容（効果、性能）に関する表示についての優良誤認表示に該当するか否かを判断する必要がある場合に、期間を定めて、事業者に表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。
⇒ 事業者が資料を提出しない場合又は提出された資料が表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものと認められない場合は、当該表示は不当表示とみなされる。
続きを読む
